AQUACEL® Ag+ Extra™
Biofilm występuje w co najmniej 78% trudno gojących się ran i może być niewidoczny dla oka8.
Aby uniknąć przeszkód w gojeniu ran, możesz liczyć na AQUACEL ® Ag+ Extra™, jedyny opatrunek z trójskładnikową technologią WIĘCEJ NIŻ SREBRO™ opracowaną do walki z biofilmem.
Jak to działa
Środki powierzchniowo czynne wspomagają rozpuszczanie i usuwanie zanieczyszczeń z powierzchni poprzez redukcję powierzchniowego napięcia. Wchodzą w skład produktów takich jak nawilżane chusteczki. Technologia WIĘCEJ NIŻ SREBRO™ wykorzystuje chlorek benzetonium (BEC).
BEC redukuje napięcie powierzchniowe biofilmu, zwiększając tym samym zdolność EDTA do usuwania z biofilmu jonów metali. BEC i EDTA działają synergicznie, zakłócając strukturę biofilmu, wspomagając wchłanianie i usuwanie EPS i mikroorganizmów przez opatrunek 1 - 5 .
Środki chelatujące to związki, które silnie przyciągają i wiążą niektóre jony metali, wzmacniając działanie środków powierzchniowo czynnych. Technologia WIĘCEJ NIŻ SREBRO™ zawiera EDTA (sól disodowa kwasu etylenodiaminotetraoctowego).
EDTA pomaga niszczyć biofilm poprzez usuwanie jonów metali wiążących macierz EPS i wystawia mikroorganizmy na działanie antybakteryjne srebra jonowego 1 - 4 .
Co wyróżnia AQUACEL® Ag+ Extra™
;
Distrupt and destroy Biofilm with AQUACEL ™ Ag+ Extra™
Przyspieszenie gojenia w ranach, które się zatrzymały, lub których stan się pogarszał
Cel
Przedstawienie właściwości opatrunków AQUACEL® Ag+ poprawiających gojenie ran, których gojenie w momencie rozpoczęcia terapii zatrzymało się lub których stan się pogarszał.
Wyniki wskazały:
- Poprawę w 78% przypadków
- 13% wyleczonych ran (średni okres oceny 3,9 tygodnia)
- Progresję w zakresie kluczowych parametrów gojenia w 83% przypadków
Bibliografia
1. Said J, Walker M, Parsons D, Stapleton P, Beezer AE, Gaisford S. An in vitro test of the efficacy of an anti-biofilm wound dressing. Int J Pharmaceutics. 2014; 474: 177–181. DOI: 10.1016/jijpharm.2014.08.034.
2. Composition comprising antimicrobial metal ions and a quaternary cationic surfactant WO12136968 Parsons World patent application 11th October 2012 .
3. Banin E., Brady K.M. & Greenberg E.P. (2006). Chelator Induced Dispersal and Killing of Pseudomonas aeruginosa Cells in Biofilm. Appl. Environ. Microbiol. 72. 2064 2069.
4. Chen X, Stewart PS, 2000. Biofilm removal caused by chemical treatments. Wat. Res.,34: 4229 4233.
5. Seth AK, Zhong A, Nguyen KT, Hong SJ, Leung KP, Galiano RD, Mustoe TA. Impact of a novel, antimicrobial dressing on in vivo, Pseudomonas aeruginosa wound biofilm: quantitative comparative analysis using a rabbit ear model. Wound Repair Regen. 2014; 22: 712–719. DOI: 10.1111/wrr.12232.
6. Hobot JA, Walker M, Newman GN, Bowler PG, 2008. Effect of Hydrofiber® wound dressings on bacterial ultrastructure. J Electr Micro; 57: 67-75.
7. T. J. Beveridge, W. S. Fyfe. Metal fixation by bacterial cell walls. Canadian Journal of Earth Sciences, 1985, 22(12): 1893-1898, https://doi.org/10.1139/e85-204.
8. Malone M et al. 2017. The prevalence of biofilm in chronic wounds: a systematic review and meta-analysis of published data. JWC; 20-25.
9. Metcalf DG, Parsons D, Bowler PG. Clinical safety and effectiveness evaluation of a new antimicrobial wound dressing designed to manage exudate, infection and biofilm. Int Wound J 2017; 14: 203-213