AQUACEL® Ag+ Extra™
Il biofilm è presente in almeno il 78% delle lesioni di difficile guarigione e può essere invisibile all’occhio umano.⁸
Per evitare spiacevoli ostacoli nel trattamento avanzato delle lesioni, puoi contare sulla superiorità di AQUACEL® Ag+ Extra™, l’unica medicazione con MORE THAN SILVER™, una tecnologia tricomponente sviluppata per questo tipo di trattamento.
Come Agisce
I tensioattivi aiutano a dissolvere e rimuovere la contaminazione dalle superfici abbassando la tensione superficiale e si possono trovare in prodotti come le salviette igienizzanti. La tecnologia MORE THAN SILVER™ contiene BEC (benzetonio cloruro).
Il BEC riduce la tensione superficiale all’interno del biofilm per migliorare la capacità dell’EDTA di rimuovere gli ioni metallici nel biofilm. BEC ed EDTA lavorano in sinergia per disgregare le strutture del biofilm favorendo l’assorbimento e la rimozione della matrice EPS e dei microrganismi da parte della medicazione.1-5.
Gli agenti chelanti sono composti che attraggono e legano con una grande forza gli ioni metallici, potenziando l’azione dei tensioattivi. La Tecnologia MORE THAN SILVER™ contiene EDTA (sale disodico dell’acido etilendiamminotetraacetico).
L’EDTA aiuta a rompere il biofilm rimuovendo gli ioni metallici che tengono insieme la matrice di EPS per esporre i microrganismi agli effetti antimicrobici dell’argento ionico.1-4.
La differenza di AQUACEL® Ag+ Extra™
;
Disgrega e distruggi il Biofilm con AQUACEL ™ Ag+ Extra™
Anticipare la guarigione delle lesioni in peggioramento e in stallo
Obiettivo
Dimostrare l’efficacia delle medicazioni AQUACEL® Ag+ nel promuovere la guarigione di lesioni in peggioramento o in stallo come situazione di partenza.
I risultati hanno indicato che:
- Il 78% delle lesioni è migliorato
- Il 13% è guarito (periodo di valutazione medio di 3,9 settimane)
- L’83% ha evidenziato miglioramenti nei principali parametri di guarigione
Bibliografia
1. Said J, Walker M, Parsons D, Stapleton P, Beezer AE, Gaisford S. An in vitro test of the efficacy of an anti-biofilm wound dressing. Int J Pharmaceutics. 2014; 474: 177–181. DOI: 10.1016/jijpharm.2014.08.034.
2. Composition comprising antimicrobial metal ions and a quaternary cationic surfactant WO12136968 Parsons World patent application 11th October 2012 .
3. Banin E., Brady K.M. & Greenberg E.P. (2006). Chelator Induced Dispersal and Killing of Pseudomonas aeruginosa Cells in Biofilm. Appl. Environ. Microbiol. 72. 2064 2069.
4. Chen X, Stewart PS, 2000. Biofilm removal caused by chemical treatments. Wat. Res.,34: 4229 4233.
5. Seth AK, Zhong A, Nguyen KT, Hong SJ, Leung KP, Galiano RD, Mustoe TA. Impact of a novel, antimicrobial dressing on in vivo, Pseudomonas aeruginosa wound biofilm: quantitative comparative analysis using a rabbit ear model. Wound Repair Regen. 2014; 22: 712-719. DOI: 10.1111/wrr.12232.
6. Hobot JA, Walker M, Newman GN, Bowler PG, 2008. Effect of Hydrofiber® wound dressings on bacterial ultrastructure. J Electr Micro; 57: 67-75.
7. T. J. Beveridge, W. S. Fyfe. Metal fixation by bacterial cell walls. Canadian Journal of Earth Sciences, 1985, 22(12): 1893-1898, https://doi.org/10.1139/e85-204.
8. Malone M et al. 2017. The prevalence of biofilm in chronic wounds: a systematic review and meta-analysis of published data. JWC; 20-25.
9. Metcalf DG, Parsons D, Bowler PG. Clinical safety and effectiveness evaluation of a new antimicrobial wound dressing designed to manage exudate, infection and biofilm. Int Wound J 2017; 14: 203-213