AQUACEL® Ag+ Extra™
El biofilm está presente en al menos el 78 % de las heridas de difícil cicatrización y puede ser invisible a simple vista.⁸
Para evitar obstáculos en el tratamiento avanzado de heridas, confía en la superioridad de AQUACEL® Ag+ Extra™, el único apósito con tecnología Más que Plata™, una tecnología de tres componentes desarrollada para estos tratamientos.
Cómo funciona
Los surfactantes ayudan a disolver y eliminar la contaminación de las superficies al reducir la tensión superficial y pueden encontrarse en productos como las toallitas para la piel. La tecnología Más que Plata™ incorpora BEC (cloruro de bencetonio).
BEC reduce la tensión superficial dentro del biofilm para mejorar la capacidad de EDTA para eliminar los iones metálicos. BEC y EDTA actúan de forma sinérgica para alterar las estructuras del biofilm, lo que facilita la absorción y eliminación del poliestireno expandido (EPS) y los microorganismos por parte del apósito.1 -5 .
Los agentes quelantes son compuestos que atraen y se unen fuertemente a ciertos iones metálicos, aumentando la acción de los surfactantes. La tecnología Más que Plata™ incorpora EDTA (sal disódica del ácido etilendiaminotetracético).
EDTA ayuda a romper el biofilm eliminando los iones metálicos que mantienen unida la matriz de EPS para exponer los microorganismos a los efectos antimicrobianos de la plata iónica.1-4
La diferencia AQUACEL® Ag+ Extra™
;
Distrupt and destroy Biofilm with AQUACEL ™ Ag+ Extra™
Progresión de la cicatrización en heridas crónicas estancadas y deterioradas.
Objetivo
Demostrar la capacidad de los apósitos AQUACEL® Ag+ para promover la cicatrización de heridas crónicas estancadas o en deterioro al inicio del estudio.
Los resultados indicaron:
- 78 % mejoraron
- 13 % cicatrizaron (período de evaluación medio de 3,9 semanas)
- 83 % progresaron en parámetros clave para la cicatrización
Referencias bibliográficas
1. Said J, Walker M, Parsons D, Stapleton P, Beezer AE, Gaisford S. An in vitro test of the efficacy of an anti-biofilm wound dressing. Int J Pharmaceutics. 2014; 474: 177–181. DOI: 10.1016/jijpharm.2014.08.034.
2. Composition comprising antimicrobial metal ions and a quaternary cationic surfactant WO12136968 Parsons World patent application 11th October 2012 .
3. Banin E., Brady K.M. & Greenberg E.P. (2006). Chelator Induced Dispersal and Killing of Pseudomonas aeruginosa Cells in Biofilm. Appl. Environ. Microbiol. 72. 2064 2069.
4. Chen X, Stewart PS, 2000. Biofilm removal caused by chemical treatments. Wat. Res.,34: 4229 4233.
5. Seth AK, Zhong A, Nguyen KT, Hong SJ, Leung KP, Galiano RD, Mustoe TA. Impact of a novel, antimicrobial dressing on in vivo, Pseudomonas aeruginosa wound biofilm: quantitative comparative analysis using a rabbit ear model. Wound Repair Regen. 2014; 22: 712–719. DOI: 10.1111/wrr.12232.
6. Hobot JA, Walker M, Newman GN, Bowler PG, 2008. Effect of Hydrofiber® wound dressings on bacterial ultrastructure. J Electr Micro; 57: 67-75.
7. T. J. Beveridge, W. S. Fyfe. Metal fixation by bacterial cell walls. Canadian Journal of Earth Sciences, 1985, 22(12): 1893-1898, https://doi.org/10.1139/e85-204.
8. Malone M et al. 2017. The prevalence of biofilm in chronic wounds: a systematic review and meta-analysis of published data. JWC; 20-25.
9. Metcalf DG, Parsons D, Bowler PG. Clinical safety and effectiveness evaluation of a new antimicrobial wound dressing designed to manage exudate, infection and biofilm. Int Wound J 2017; 14: 203-213