Aquacel® Ag+ Extra™ alcanzó una mayor cicatrización completa vs los apósitos con tecnología DACC en un ECA.
Tratar adecuadamente las heridas con Aquacel® Ag+ Extra™ ofrece a sus pacientes la oportunidad de cicatrizar sus heridas¹
Las heridas de difícil cicatrización, como las úlceras venosas (UVs), son un gran desafío para los sistemas de salud a nivel mundial. 5
- Prevalencia estimada de ~1,9 por 1000 habitantes6,7
- Se asocia con una reducción de la calidad de vida relacionada con la salud del paciente y una carga económica sustancial8,9
El biofilm se ha relacionado durante mucho tiempo con las heridas de difícil cicatrización10
- Se estima que al menos el 78% de las heridas de difícil cicatrización tienen biofilm11
- El biofilm puede proteger a los microorganismos de los antibióticos, los antisépticos y la inmunidad del huésped10
Aquacel® Ag+ Extra™ es un apósito de hidrofibra con propiedades antibiofilm4
- Indicado para heridas de exudado moderado a alto con infección o un mayor riesgo de infección12
- Contiene BeCl y EDTA que trabajan sinérgicamente con la plata icónica para romper y eliminar el biofilm4
Un ensayo controlado aleatorio multinacional¹
Introducción
Métodología y características iniciales
PRINCIPAL
- Cierre completo de la herida de la semana 12 (epitelización superficial al 100%)
SECUNDARIA
- Cambio porcentual en el área de la herida (semanas 4 y 12)
- Evolución clínica satisfactoria (reducción del 40% del área de la herida en la semana 4)
EXPLORATORIA
- Tiempo para completar el cierre de la herida
SEGURIDAD
- Eventos adversos (EA)
- Efectos aéreos relacionados con el dispositivo
- El área media de la herida fue de 10,2 cm2 en el brazo de Aquacel® Ag+ Extra™ en comparación con 17,32 en el brazo de DACC.
- En el grupo de Aquacel® Ag+ Extra™ , seis pacientes presentaron infección de la herida al inicio del estudio (ningún paciente del grupo de DACC tuvo infección).
- El nivel de exudado en ambos brazos se registró de manera uniforme.
- La mayoría del tejido en ambos grupos era esfacelar y granulación .
Resultados
- Aquacel® Ag+ Extra™ se asoció con un aumento estadísticamente significativo de la tasa de cicatrización completa de la herida en la semana 12 en comparación con los apósitos con tecnología DACC, así como con menor tiempo de cicatrización
- Las UVs tratadas con Aquacel® Ag+ Extra™ tuvieron un 35% más de probabilidad de alcanzar la cicatrización completa en comparación con los apósitos con tecnología DACC a las 12 semanas
- Aquacel® Ag+ Extra a™ resultó en un mayor porcentaje de reducción de la superfície de la herida en comparación con los apósitos con tecnología DACC.
- Aquacel® Ag+ Extra™ fue una opción de tratamiento segura sin efectos adversos graves relacionados con el apósito
- Mejora de la calidad de vida (CV) con una tasa significativamente mayor de progreso clínico satisfactorio13
- Aquacel® Ag+ Extra a™ tuvo un 19% más de probabilidad de progreso clínico satisfactorio en comparación con los apósitos con tecnología DACC
Resumen
El manejo de las UVs con Aquacel® Ag+ Extra™ frente a los apósitos con tecnología DACC se asoció con
- Tasa de cicatrización completa significativamente mejor (74,8%) en la semana 12
- Tiempo de cicatrización de la herida significativamente más corto en 56 días
- Porcentaje significativamente mayor (85,2%) de reducción en el área de la herida
- Tasa significativamente más alta (77,1%) de progreso clínico satisfactorio
- Menor incidencia de EA
- Calidad de vida mejorada13
Potenciado con las tecnologías Hydrofiber™ y MÁS QUE PLATA™⁴
Aquacel®Ag+ Extra™ presenta mayor rendimiento con respecto a otros apósitos de plata para romper y eliminar las bacterias del biofilm.² ³ ⁴ ¹²
BeCl*, un surfactante, reduce la tensión superficial para mejorar el rendimiento anti-biofilm del apósito Aquacel® Ag+ Extra™. 14,15,16
EDTA, un agente metal quelante, ayuda a interrumpir el biofilm al eliminar los iones metálicos que mantienen unida la matriz de EPS para exponer a los microorganismos a los efectos antimicrobianos de la plata iónica. 15,17,18,19
Plata Iónica, un antimicrobiano de amplio espectro contenido en una cantidad segura y eficaz (1,2%) asegura la muerte celular de las bacterias expuestas al dañar el ADN, desnaturalizar proteínas y enzimas, e interferir con la síntesis de proteínas. 4,20,21
El desarrollo de la tecnología MÁS QUE PLATA™ implicó la investigación de una amplia gama de agentes desestabilizadores del biofilm en combinación con plata iónica. 4
No todas las afirmaciones son independientes de la regulación según la localización geográfica.
1.Beraldo S. et al. Effectiveness of an enhanced silver-containing dressing in hard-to-heal venous leg ulcers: a randomised controlled trial. Journal of Wound Care, 2025.
2.Meredith K, et al. Assessment of the Antibiofilm Performance of Silver-Containing Wound Dressings: A Dual-Species Biofilm Model. Cureus.2024;16(9):e70086.
3.Meredith et al. Assessment of Silver-Containing Gelling Fiber Dressings Against Antibiotic-Resistant Pathogens Using an in vitro Biofilm Model. Infect Drug Resist. 2023 Nov 2;16:7015-7019.
4.Bowler PG & Parsons D. Combatting wound biofilm and recalcitrance with a novel anti biofilm Hydrofiber® wound dressing. Wound Medicine 14 (2016) 6–11.
5.Rice JB et al. Burden of diabetic foot ulcers for medicare and private insurers. Diabetes Care 2014;37(3):651–658.
6.Martinengo L et al. Prevalence of chronic wounds in the general population: systematic review and meta-analysis of observational studies. Ann Epidemiol 2019;29:8–15.
7.Sen CK. Human Wound and Its Burden: Updated 2020 Compendium of Estimates. Adv Wound Care (New Rochelle) 2021;10(5):281–292.
8.Olsson M et al. The humanistic and economic burden of chronic wounds: A systematic review. Wound Repair Regen 2019;27(1):114–125.
9.Chan B et al. Cost-of-illness studies in chronic ulcers: a systematic review. J Wound Care 2017;26(Suppl 4):S4–S14.
10.James GA et al. Biofilms in chronic wounds. Wound Repair Regen 2008;16(1):37–44.
11.Malone M et al. The prevalence of biofilms in chronic wounds: a systematic review and meta-analysis of published data. J Wound Care 2017;26(1):20–25.12.1708881v1 Instruction for Use, Convatec.
13.WC-22-435 clinical study report, Convatec 2024.
14.Parsons. Composition comprising antimicrobial metal ions and a quaternary cationic surfactant. WO2012136968A1.
15.Murphy et al. International consensus document. Embedding Wound Hygiene into a proactive wound healing strategy. J Wound Care 2022;31:S1–S24.
16.Hall-Stoodley L I et al. Towards diagnostic guidelines for biofilm-associated infections. FEMS Immunol Med Microbiol. 2012; 65:127–145.
17.Wolcott RD et al. Biofilm maturity studies indicate sharp debridement opens a time dependent therapeutic window. J Wound Care. 2010 Aug;19(8):320-8.
18.Banin et al. Chelator-Induced Dispersal and Killing of Pseudomonas aeruginosa Cells in Biofilm. Appl. Environ. Microbiol 2006; 72: 2064-2069.
19.Finnegan & Percival. EDTA: an antimicrobial and antibiofilm agent for use in wound care. Adv Wound Care (New Rochelle) 2015; 4: 415–421.
20.Lansdown. Silver 1: Its antibacterial properties and mechanisms of action. J Wound Care 2002; 11: 125-130.
21.Lansdown. The role of silver. Eur Tissue Rep Soc 2002; 9: 108-111.
*BeCl, cloruro de bencetonio
® / ™ todas las marcas comerciales son propiedad de las empresas del grupo Convatec. ©2025 Convatec Inc. AP-73302-ESP-SPAEU-v1